EditorialDie Rückkehr russischer und belarussischer Sportler ist kein Menschenrecht

Die Frage spaltet die Sportwelt derzeit wie keine andere: Soll russischen und belarussischen Sportlern der Weg zurück zu internationalen Wettbewerben und somit auch zu den Olympischen Spielen in Paris geebnet werden oder nicht? Geht es nach IOC-Präsident Thomas Bach, ist die Antwort klar. Am Rande der Ski-WM in Courchevel zeigte sich Bach jedenfalls auf seiner persönlichen „Friedensmission“. Hier gab der IOC-Boss polarisierende Sätze von sich wie: „Die Geschichte wird zeigen, wer mehr für den Frieden tut – diejenigen, die kommunizieren, oder die, die isolieren oder spalten wollen“, und sprach von einem „fundamentalen Menschenrecht“. Pure Ironie, wenn man bedenkt, dass er noch vor einem Jahr in Peking lange nicht auf die Situation der Uiguren und die dort vorherrschenden Menschenrechtsverletzungen eingehen wollte. Und so scheint sich Bach nun vielmehr daran zu stoßen, dass die Ukraine im Fall der Teilnahme von Russland und Belarus einen Boykott in Erwägung zieht. 

Einmal mehr versteht sich der Ringeorden in einer viel diskutierten Sache als nicht-politisch, verbittet sich in der Russland-Frage die Einmischung der Politik. Doch können russische Sportler wirklich neutral sein? Immerhin sind viele von ihnen Mitglieder der Armee, waren so in den letzten Monaten auch bei Propagandaveranstaltungen in ihrer Heimat zu sehen. Und in den vergangenen Jahren hat es kein anderer so gut verstanden, Olympia und den Sport für seine Zwecke zu instrumentalisieren, wie eben Putin. Man muss nur an die Winterspiele im Badeort Sotschi denken. Damals hatten die Paralympics übrigens noch nicht einmal begonnen, da rollten bereits die Panzer Richtung Krim. Dass ukrainische Sportler, wie der Skifahrer Ivan Kovbasnyuk, der nach der WM bald an der Front kämpfen dürfte, nicht gegen russische Sportler antreten wollen, ist nur allzu verständlich. 

Inzwischen kam auch das Thema zur Sprache, nur Athleten antreten zu lassen, die sich gegen den Krieg positionieren. Da stellt sich die Frage, was mit den tatsächlich regimekritischen Sportlern wie der belarussischen Leichtathletin Krystsina Tsimanouskaya ist, die bei den Olympischen Spielen in Tokio gegen ihren Willen in ein Flugzeug zurück nach Belarus steigen sollte. Wie Tsimanouskaya geht es vielen Sportlern in Belarus, die sich in irgendeiner Form kritisch äußerten. Inzwischen sollen es laut einem Artikel der Deutschen Welle mehr als hundert sein, die von ihren Nationalmannschaften ausgeschlossen wurden und für internationale Wettbewerbe damit als staatenlos gelten. Die Olympischen Spiele sind für diese Sportler weit weg. Tsimanouskaya lebt und trainiert inzwischen in Polen, hat im letzten Sommer die polnische Staatsbürgerschaft erhalten. Olympia in Paris ist für sie jedoch unwahrscheinlich, da sie aufgrund der dreijährigen Sperre, die nach einem Nationalitätenwechsel erfolgt, bis zum nächsten Sommer noch nicht startberechtigt ist. Wenn man beim IOC so sehr auf Menschenrechte bedacht ist, wäre es dann nicht ein sinnvolles Zeichen, diesen Sportlern entgegenzukommen? Doch wie Tsimanouskaya erklärte, hat sie seit dem Vorfall in Tokio nichts mehr vom IOC gehört.