Die W-Frage

Dutzende Seiten stark werden die Wahlprogramme sein, mindestens genauso viele «Herausforderungen» aufgreifen und genauso viele, meist vage Lösungsvorschläge enthalten. Ein Thema dürfte jedoch die Wahlkampagne nach der kurzen Sommerpause bestimmen: das Wachstum, oder wie der Grüne François Bausch die Chose vornehmer ausdrückte, die «Weiterentwicklung des Landes». Das Thema hat das Zeug, zum Oberthema dieser Wahlkampagne zu werden. Von ihm hängen Dauerprobleme wie Mobilität, Wohnungsmarkt, Schulinfrastruktur, soziale Absicherung und Gesundheitswesen ab.

Nicht zuletzt die rezente RTL-Talkrunde «Kloertext» führte jedoch vor Augen: Die staatstragenden Parteien CSV, die LSAP und «déi gréng», die DP war nicht vertreten, haben eigentlich recht wenig Konkretes zu vermelden: qualitatives Wachstum, nachhaltiges Wachstum, Wachstum durch Produktivitätssteigerung statt demografische Entwicklung. Wobei der Staat sich darauf beschränken sollte, den rechtlichen Rahmen zu schaffen, wie Fedil-Chef Nicolas Buck hinzufügte. Alles war schon vor diesem Abend bekannt, ein Aneinanderreihen von Allgemeinplätzen über das «andere» Wachstum. Vielleicht lieferte Vizepremier und Wirtschaftsminister Etienne Schneider die einzige aufrichtige Antwort darauf, als er zu bedenken gab, dass es halt nicht so einfach sei, Wachstum zu steuern, auch wenn man sich bemühe.

Dabei war und ist die Wachstumsfrage, unabhängig von wahltaktischen Überlegungen, eine eminent wichtige. Deren Beantwortung interessiert nicht nur eingefleischte Umweltschützer und Nostalgiker eines in allen Hinsichten besseren Luxemburgs, das es als solches niemals gab. Auch Eltern dürften sie mit größtem Interesse verfolgen, sie, die sich früh mit der Frage beschäftigen, welche Ausbildung sie ihrem Kind anraten, welche Schule sie wählen, welche Kompetenzen sie bei ihm verstärkt entwickeln sollen.

Klar. Sowohl diese Regierung als auch die vorangegangenen Regierungen spürten vielversprechende Entwicklungsbereiche für Luxemburgs Wirtschaft auf. Entsprechend wurde und wird für sie geworben, also Wachstum gefördert. Dabei sticht als besonders leuchtendes Beispiel «Space-Mining» hervor, neben der quasi staatstragenden Finanzindustrie, dem ICT-Sektor mit inzwischen mehr als 17.000 Beschäftigten oder dem etwas in Vergessenheit geratenen Logistikbereich.

Werden wir also vor allem Finanzexperten, Informatiker, Fachleute für Space-Mining, Anwälte für Weltraumrecht und Digitalökonomie heranbilden müssen? Werden besorgte Eltern dem Nachwuchs dahin zielende Studien ans Herz legen müssen? Warum nicht? Doch die Botschaft ist bis vor kurzem noch nicht so richtig angekommen.

So studierten im Studienjahr 2016/2017 die meisten, eine Börse beziehenden Studenten Wirtschaftsfächer – 6.558. Zum Vergleich: 1.077 Studierende hatten sich für das Ingenieurswesen entschieden, 2.280 vorwiegend für Informatik, 3.007 für Gesundheitsberufe und 1.653 für Medizin (Tageblatt, 3.10.2017). Was nicht unbedingt zu den Bereichen passt, die von den sukzessiven Regierungen gefördert werden.
Die anhaltende Wachstumsdiskussion wird nicht dazu beitragen, Konfusion und Unsicherheit über die berufliche Zukunft der heranwachsenden Generationen zu beseitigen. Zumal nicht jeder das Zeug zum Informatiker, Finanzexperten oder Asteroidenstürmer hat.