Was für ein Aufschrei! Die Escher Stadtbibliothek (BESA) organisiert am 29. Juli die Veranstaltung „D’Tatta Tom liest vir“. Der in Luxemburg bekannte Drag-Künstler wird dabei zwei Kindergruppen aus Kinderbüchern vorlesen. Es ist nicht das erste Mal, dass Tatta Tom hier vorlesen wird – doch in den sozialen Medien entbrennt plötzlich unter der Ankündigung der Veranstaltung eine riesige Polemik.
Denn Tatta Tom lässt die Gemüter vieler Kleingeister hochkochen. Unter ihnen etliche Personen, die man in den Reihen von „déi Konservativ“ und ADR verorten kann. Wen wundert’s … Wahlkampf auf unterstem Morast-Niveau, der nur dazu dient, die Gesellschaft weiter zu spalten, ist leider eine beliebte Taktik der beiden rechten Parteien. Die „alt-right“-Vettern aus den USA lassen grüßen.
Die Haupt-„Argumente“ gegen die Lesung decken die gesamte LGBTQIA+-feindliche Rhetorik ab: Sie verwirre die Kinder sexuell, „indoktriniere“ sie mit LGBTQ+-Gedankengut, alles „woker“ Irrsinn, Drag sollte es nicht geben (außer an Karneval und bei Junggesellenabschieden, denn da ist es „lustig“), LGBTQ+-Menschen seien alle krank und alle gegenteiligen Studien seien vom „diabolischen“ Microsoft-Milliardär finanziert, es sei eine „Verblödung“ der Menschheit usw., usf.
Wie wunderbar inklusiv Luxemburg doch ist! Bei einer solch offenen und akzeptierenden Gesellschaft braucht es definitiv keine Aktionen für mehr Toleranz. Die nächste Pride braucht nicht stattzufinden, der Kampf ist vorbei (Achtung: Sarkasmus).
Glücklicherweise finden sich unter den Kommentatoren auch viele Menschen, die versuchen, gegen die Hasskommentare anzuschreiben und aufzuklären. Zum Beispiel, dass Drag nicht das gleiche wie Trans ist, dass es sich um eine Kunstform handelt, dass die Veranstaltung nichts, absolut gar nichts mit Sex zu tun hat, dass es sich schlicht um eine Kinderbuchvorlesung handelt, wo niemand gezwungen wird, dran teilzunehmen … Doch stoßen diese sehr geduldigen Menschen bei den Autoren der Hasskommentare oft auf taube Ohren (oder eher selektiv blinde Augen). Bleibt die Hoffnung, dass wenigstens einige skeptische Mitleser überzeugt werden können.
Das Erschreckendste ist allerdings, wie weit manche „Querdenker“ gehen, wenn sie in ihrer Bubble unterwegs sind und sich ungehindert in ihren Hass hineinsteigern können. Dann wird offen über Gewalt gegen LGBTQIA+-Menschen, Drag-Künstler und Allies gesprochen oder per Dog Whistle angedeutet, dass es für solche Menschen Gefängnis- oder sogar Todesstrafen geben sollte.
Leider nehmen Attacken, wie Tatta Tom sie gerade erleben muss, in Europa zu. Nicht zwangsweise, weil die Menge an intoleranten Bürgern wächst, sondern weil die paar Ewig-Entzürnten immer lauter schreien und sich gegenseitig dazu anstacheln, ihrem Hass in der Öffentlichkeit freien Lauf zu lassen. Organisationen wie die „International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association“ warnen vor der zunehmenden Anti-LGBTQIA+-Rhetorik und davor, dass bereits errungene Rechte unter Beschuss sind – auch in westlichen Ländern.
Die Geschichte hat bereits gezeigt, wie schnell Jahre der Toleranz kippen können. Wer darüber mehr erfahren möchte, sollte sich die Dokumentation „Eldorado“ auf Netflix ansehen. Das dürfen wir nicht wieder zulassen. Deswegen ist es wichtig, dass die künftige Regierung die LGBTQIA+-Rechte in Luxemburg weiter stärkt (z.B. mit einem Verbot von Konversionstherapien, die unverständlicherweise noch immer legal sind) und man sich aktiv gegen Hass und Intoleranz engagiert. Wie es der Kleingeist-Schreck Tatta Tom mit jedem vorgelesenen Buch tut.
Ech gesinn, déi 'Kleingeister' aus dem Titel hunn sech all hei gemellt, eist lokal Nomi wéi ëmmer un der Spëtzt.
Sachlich argumentiert, Jupp?
Claudette: "Dir sidd al, Dir wësst et net besser."
Verona Freckeisen: "anstatt direkt Schaum virun de Mond ze kréien."
Eher nicht! Dazwischen liegen Welten...
Ech akzeptéiere jidderengem seng respektvoll Meenung a gesinn och net den Däiwel an der Tata Tom, dem seng Astellung ech och respektéiere. Villäicht kann ech seng Denkweis och net verstoe mee duerfir ass hien och nach kee schlechte Mënsch. Et sinn just zwou Saachen déi ech net gutt fannen an déi sinn dass Kanner vill ze liicht beaflossbar sinn wat se méi jonk sinn a är Berichterstattung an dem Artikel ass och genausou vu Klischeeë behafft wéi déi aner Säit. Ausserdeem weess ech net wat d'Tata Tom virliese well (sorry sollt ech eppes iwwersinn hunn).
@Dan. Also ech kann äre Kommentar nach ëmmer nët novollzèien. Déi eenzeg déi hei virulent Kommentare bréngen, sin déi Leit déi äer Meenung vertrieden. Déi Leit déi kee Problem an der Aktioun gesinn hunn alleguerten sachlech argumentéiert.
Interessant wéi verschidde Leit hei an hire Kommentarer Toleranz a Weltoppenheet prônéieren an esou virulent op verschidden Message vun aneren Lieser reagéieren…
Hir Reaktioun verréit se, si wëssen et just net.
Schéine Sonndeg Owend nach,
Dan
@Nomi
"Daat gehei’ert net an d’Scho’ul"
Dofir ass et jo an der Bibliothéik, Dir hätt besser gelies wat am Artikel steet, anstatt direkt Schaum virun de Mond ze kréien.
@ Malou
Wat dat richtegt Liewen ass, décidéiert net Daer, mais dat mecht jidderee fir sech.
Aer Realitéit muss net d’Realitéit vun deenen anere sinn.
@JJ, Sie haben genau das geschrieben, was ich heute früh beim Frühstück... Tagespresse lesend; zu meinem Partner sagte?
Tante Tom, wird sich aber wohl kaum so "liebevoll" um die Kinder kümmern, wie geweihte Männer in Kleidchen dies taten???
@Nomi
"Daat gehei’ert net an d’Scho’ul fir Kanner mee muss am Privaatbereich, an der Famill bleiwen !"
Mir hunn d'Pafen och aus der Schoul erausgeheit, déi de Kanner verzielt hunn, Schlaange kéinte schwätzen.
Dat hei ass dat richtegt Liewen, och wann Dir Iech dat net kënnt virstellen.
@Nomi
" Daat gehei’ert net an d’Scho’ul fir Kanner mee muss am Privaatbereich, an der Famill bleiwen !"
Déi Kanner mat 2 Pappen oder mat 2 Mammen maachen dat och, déi aner net esou vill.
@Nomi
"Daat gehei’ert net an d’Scho’ul fir Kanner mee muss am Privaatbereich, an der Famill bleiwen !"
Dir sidd al, Dir wësst et net besser.
D'Elteren bréngen hire Kanner mol net bäi fir hir Schong ze strécken.
Déi Zäit wéi de Paschtouer oder d'Katechetin hire Mëscht iwwer de Kanner hire Käpp ausgeschott hunn konnt ee kéng sou Kommentare liesen. Virwaat eigentlech? Vielläicht ass et un der Zäit fir Tatta Tomsen oder Lesben oder Homos etc. mat de Kanner schwätzen ze lossen.Kanner verstinn schnell a si sin d'Kommentar- Schreiwer vu muer. Intoleranz kënnt oft duerch eng falsch Denkweis oder falsch Informatioun. 9/11 war sou e ganz krasse Fall vun Gehiirmanipulatioun.. oder wa Kanner mam Auto iwwer Poliziste fueren.
@ colette.poos /
Léiw Madame Poos.
Et ass elo net vir de géck mam Dan ze machen. Hien huet an alle Punkten vollkomme recht a sengem Kommentaire.
De Probleem leit net bei de Kanner, mee bei den Elteren.
Et ass en Trauerspill direkt LGBTQI+ Community mat Sexualitéit ze associéieren!
Wat ass den Ennerscheed op Tatta Tom oder en Aaneren aus engem Buch virliest?
E bessen Weltoppenheet, Toleranz a Versteesdemech géif verschidde Leit gut stoen.
Dofir missten se awer och emol mierken, dass se genau de Contraire sinn. A Klenggeeschter bengen dat net färdeg...
Es ist mir herzlich egal als was man sich morgens fühlt, mann, frau, eisbär oder feldhamster. Was mir nicht egal ist, dass jeder glaubt er müsse mit seiner meinung, einstellung, fetich ,anderen auf den sack gehen. „heute dürfen Kinder keine indianer mehr darstellen, aber erwachsene männer frauen“. ist nicht von mir (twitter), aber stimmt irgendwie. Jeder soll sein leben leben, aber seine mitmenschen nicht unnötig belästigen. Mich mag auch nicht jeder, die wenigsten, könnte auch an mir liegen.
@colette.poos. - den Dan huet vollkomme Recht. Zensur gëtt hei ganz grouss Geschriwwen. An ech sinn och der Meenung dass dat net an eng Schoul gehéiert, mä sinn mir awer vollkommen bewosst dass déi Indoktrinatioun duerch d'Medien a bei de Kanner am Meeschten erfolleg huet. Fréier ass einfach gesoot ginn "dat ass e Lénksen" an domat hat et sech. Elo gett aus allem een Drama gemeet fir vun de wichtegen Gesellschaftlëchen Problemer of ze lenken. Esou ass eben déi modern Politik
Leiwen Här Dan,
Sidd der elo net zevill enttäuscht, dass äre Kommentar publizéiert gouf?
@all. Also fir mech ass daat schons kleingeistig (ob Lëtzebuergesch: bornéiert), wann een an der Sach ee Problem geseit. Den Kanner kann daat ob jiddenfalls nët schueden.
@Nomi
Dat ass är Meenung. Wat fir en Elternhaus setzt sech dann kand- an altersgerecht mat deene Themen auserneen a probéiert hire Kanner dat objektif ze erklären?
Madamme Oé,
Ech fannen et schlëmm, dass een direkt, esoubal een dat net gutt fënnt, an de rietsen Eck gedréckt a vun der Redaktioun vum Tageblatt als "Kleingeist" stigmatiséiert gëtt.
An däer ganzer Diskussioun muss een all eenzel Vokal deen e seet, oder schreift op d'Woo leeën an alles mat seidenen Händschen upaken fir nëmme keen ze blesséieren. Mëch perséinlech mëcht dat midd, midd...
An ech fannen dat wat an der Escher Bibliothéik ugebuede gëtt vu Liesungen vun der Tatta Tom och net gutt, sinn dofir awer kee Klenggeescht oder carrément Rietsextremen!!
An ech si sécher dass deen heite Bäitrag nees net bruecht gëtt...Schued dass ee seng Meenung awer net esou fräi ka soen wéi dat ëmmer gemengt gëtt...
Dan
Ass awer e Gesellschaftsthema dee mir sollen ouni Virurteeler ugon.
Daat gehei'ert net an d'Scho'ul fir Kanner mee muss am Privaatbereich, an der Famill bleiwen !
Dofit sinn eleng Elteren zo'ustaenneg an net d'Lehrpersonal oder dei' Tata !!