Verschwörungswahn

@KTG: " ... annähernd Schallgeschwindigkeit." ???

Das tun Sie Selber mit Ihren hohlen Kommentaren.

Empire State Building mit WTC zu vergleichen geht gar nicht.......Empire State Building besteht neben Stahl auch aus Beton, aus diesem Grund durchbohrte der Bomber das Gebäude nicht.

Spätestens bei:
"Das ist physikalisch unmöglich."
Erkennt auch der Laie, dass "wilfried schuler" keine Ahnung hat.

"Es gibt viele Bilder bei denen ein notlandender Flieger mit Telefonmasten aus Holz kollidiert."
Blödsinn auch hier: ein notlandendes Flugzeug (von welcher Größe reden wir eigentlich?) landet nicht mit annähernd Schallgeschwindigkeit.

"Alle diese Bilder bei denen die Flieger wie ein heißes Messer in die Butter schneiden und ohne sichtbare Einwirkung auf ihre eigene Struktur im Gebäude verschwinden, sind einfach lächerlich."
Klar, die (zehntausenden) Augenzeugen haben alle gelogen und die Videos wurden alle von der CIA gefälscht. Lächerlicher geht es nocht.

"Man google bitte den Einschlag eines B-25 Bombers ins Empire Staat Building im Herbst 1945."
767-200 (UA175, Südturm): Vollbeladen: 142.000 Kilo (=142 Tonnen). Vollbetankt: 50 Tonnen Treibstoff.
767-200ER (AA11, Nordturm): Vollbeladen: 180.000 Kilo (=180 Tonnen). Vollbetankt: 73 Tonnen Treibstoff.
B-25 Mitchell (Empire State): Vollbeladen: 16.000 Kilo (=16 Tonnen). Vollbetankt: 2500 Liter.
Von den Geschwindigkeitsunterschieden und den um ein vielfaches geringeren Strukturschäden mal ganz abgesehen.

Der ganze Abschnitt krankt an einer Sache: so funktioniert kein Gericht. Auch ein Gericht wird vertrauenswürdige Experten (und nicht irgendwelcher Quatschköpfe aus dem Internet), Ermittler und Zeugen befragen, die klar belegen werden, wie die Attentate geschehen sind.

"Wie wird er die Gegendarstellungen von Bush und Trump aufnehmen.?
Der kleine Donald war zu dieser Zeit noch ein Entertainer und erfolgloser Möchtegern-Unternehmer. Bushism würde höchstens als Zeuge befragt.
Sie haben 0 Ahnung, wie ein Gericht funktioniert.
Achja, klar:
"aus dem alten Frankreich"
Ja, der Witz war gut...

Noch so ein Geschichtsklitterer mit Scheuklappen...

"Wieso hat niemand diese Behauptungen widerlegt?"
Natürlich waren die "Muslime" (übrigens "Islamisten" wäre der richtige Begriff, Sie Experte) an Bord. Passagiermanifeste und Aufzeichnungen von Videokameras belegen es mehr als nur deutlich. Von den Aufzeichnungen der gefundenen Black Boxes und der Flugüberwachung gar nicht zu reden.
Bevor Sie hier ihren Verschwörungsunsinn verbreiten, informieren Sie Sich doch mal richtig...

Nett, man wird in die Naziecke gedrängt, wenn man Verschwörungstheoretikern ihre Grenzen aufzeigt. So kann man natürlich auch von den Fakten ablenken und seine quarkigen Theorien weiter rumbrüllen.

"Alles schon in monatelanger Recherche geschehen."
Nein, ist es nicht... Dass die Hitze ausgereicht hat und die Konstruktion des WTC fehlerhaft war, ist längst erwiesen. Nur Geschichtsfälscher und sonstige Verschwörungstheoretiker können sich nicht mit den Fakten abfinden.

"dafür bin ich in der Physik zu fit"
Alles klar...

"und kein noch intaktes Gebäude hinter der BBC Reporterin Jane Stanley gesehen haben,"
Auch das ist eine gravierende Lüge und diskreditiert die Behauptungen von "Jos. Reinard". Das Gebäude (oder eher: gleich mehrere Stockwerke) stand den ganzen Nachmittag in Flammen, was man übrigens sehr deutlich auf den Fernsehbildern sehen konnte, die Sprinkleranlage war schlecht gebaut und die Feuerwehr hatte zudem auch nicht genug Wasserdruck.
Die Feuerwehrleute haben gesehen, wie sich die tragenden Säulen verformt und verbogen haben. Hätten sie das nicht, wären noch mehr von ihnen gestorben, während schamlose, respektlose und geschichtsklitternde Behauptungen von Leuten eines Schlages wie "Jos. Reinard" auch sie bespucken würden.

Auch wenn "Jos. Reinard" es immer wieder wiederholt, seine Behauptungen werden dadurch nicht richtiger.

Allein das Foto mit der umgedrehten Flagge sagt schon mehr als die meisten hier von sich geben.

"Nach längerem Genuss werden sogar Studenten davon total blöd." - Sie scheinen wohl sicher zu wissen über was Sie da so selbstsicher und überzeugt, ja gläubig und erfahren, schreiben. Beschreiben Sie Uns BITTE Ihre persönlichen Erfahrungen die Sie zu diesen ÄuSSerungen getrieben haben.Verraten Sie Uns für Wen oder Was Sie arbeiten?

Gut dargestellt! Danke : )

Am Besten Sie recherchieren erstmal Selber und lösen das Rätsel für Sich Selber lieber Rätselman. Die miesgrimmige, kurze, kastrierte, seelenlos- "besserwissende" und beleidigende Antwort des Marius wird wohl in die Annalen eingehen. Machen Sie Bitte Ihre eigenen Recherchen und laSSen Sie Sich nicht von Obskurantisten faule Tomaten auf die Augen binden. Es gibt sicher Schöneres zu recherchieren und zu entdecken. Aber, Zukunft verpflichtet.

Dem ist kaum etwas hinzuzufügen. Physikalische Gesetze können nur durch Hollywood verbogen werden.

Alles schon in monatelanger Recherche geschehen. Aber leider liegt die Wahrheit wohl dort, wo das Geld liegt, oder ? Nein, ich bin nicht davon überzeugt, dafür bin ich in der Physik zu fit. Hollywood lässt grüssen.

An Elias Davidsson

Ihr Kommentar ist gut. Ich möchte darauf aufbauen. Nehmen wir also an die USA stünden wegen der angeblichen Auslösung des 11.9 vor einem klassischen Richter aus dem alten Frankreich. Der würde zunächst den Lebenslauf abfragen und sich dann das Kerbholz der USA vornehmen. Das ist sein legitimes Recht.
Er würde Jefferson´s Krieg gegen den Bey von Tunis beleuchten. Ein Akt der Einmischung und Provokation ferner Länder. Man google , "Battle of Derna" die Blaupause zu ISIS und modesten Rebellen. Bereits Jefferson wollte Kuba von den Spaniern kaufen. Dazu später mehr. Der Richter würde erstmals sehr bedenklich die Braue heben.
Der Raubkrieg gegen Mexico 1846-48. Zitat Ulyses Grant: "Selten hat ein reiches, mächtiges Land seinem armen Nachbarn größeres Unrecht zugefügt. Der Richter notiert sich das. Der Bürgerkrieg wurde wegen Zöllen und Geld geführt, die der Norden dem Süden vorenthalten wollte. Die "Befreiung der Neger war ein Schachzug um den Europäern eine Parteinahme unmöglích zu machen. Nach Lincolns eigenen Worten, waren ihm die Neger egal. Sein Dekret sie zu befreien galt übrigens nur für den Süden. Die im Norden mussten bleiben und wurden bestenfalls Kanonenfutter. Der Krieg forderte offiziell 650 00 Opfer. Die 150 000 + zivilen Toten im Süden wurden unter den Teppich gekehrt. Sherman´s Marsch zum Meer war eine Orgie der Gewalt und Verwüstung. All das haben sie mit ihren eigenen Leuten gemacht notiert der Richter. Der Krieg 1812-14, genau getimt, gegen die Engländer um ihnen Kanada abzunehmen. Offizieller Kriegsgrund "Die Freiheit der Meere" Leider ein Fehlschlag . Nachdem Napoleon erledigt war, kamen die Engländer und fackelten das Weiße Haus und das Kapitol ab. Der Richter runzelt die Brauen.
Die vorgebliche Versenkung der Maine in Havanna 1898. Lügen über Lügen der Pulitzer Presse. Der Richter notiert sich, dass die Vorbereitungen für die Eroberung der Philippinen in Hongkong bereits liefen, als die Maine noch nicht einmal in Havanna war. 500 000 tote, zur Demokratie bekehrte Philippinos. Erfindung des "Waterborading" in Manila. Zitat" Sie schwollen an, wie fette Kröten" Der Richter wirkt beunruhigt. Kuba wird amerikanisch, wie bereits von Jefferson geplant.
Die Bananenkriege, die Lusitania, Pearl Harbour, Nagasaki und Hiroshima, Korea, Vietnam, Mossadegh und General Kassem,. Panama, Santo Domingo, Allende, die Brutkästen, Irak, Syrien Libyen. Der alte Richter scheint am Ende seiner Kräfte. Wie wird er die Gegendarstellungen von Bush und Trump aufnehmen.?

Wer jetzt sagt mein Text sei absurd hat recht.
Das Absurde ist nämlich, dass beide keine zwei zusammenhängenden Sätze, die den Tatsachen halbwegs gerecht wären, zu ihrer Verteidigung bilden könnten. Also ein Angeklagter dessen historisches Bild auf das Schwerste beschädigt ist, und der von vollkommen irrationalen Gestalten repräsentiert wird. Sicher keine gute Ausgangspostion für die weitere Verhandlung.
Zyniker könnten sagen"Ja, wenn die alle so sind"

Physik des Alltags
Die beteiligten Flugzeuge können auf Meereshöhe nicht die Geschwindigkeiten erreichen die sie angeblich hatten.
Das ist physikalisch unmöglich.
Wenn man ein Bauteil aus Aluminium und Kunststoff gegen einen massiven Stahlträger schießt, verformt es sich. Der Träger bleibt stehen und das Alu fällt zu Boden.
Trifft eine Alu Röhre in einem Winkel von 90 ° auf massiven Stahl, staucht sie sich wie eine Ziehharmonika. Trifft sie in einem spitzen Winkel, so bricht sie in der Mitte durch. Das Heck schlägt getrennt vom Rest der Struktur auf.
Es gibt viele Bilder bei denen ein notlandender Flieger mit Telefonmasten aus Holz kollidiert. Die schneiden die Tragflächen einfach ab. Wer kennt nicht die Bilder die eine Gans zeigen,die ein respektables Loch in die Aluhaut geschlagen hat.? Alle diese Bilder bei denen die Flieger wie ein heißes Messer in die Butter schneiden und ohne sichtbare Einwirkung auf ihre eigene Struktur im Gebäude verschwinden, sind einfach lächerlich.
Ein 6 m breiter Rumpf, kann nicht wie im Pentagon, in einem 5 m breiten Loch verschwinden.

Stellen Sie Sich vor, Riesen spielen Tennis . Das Racket hat Saiten die in ihrer Dimension den Trägern des WTC entsprechen. Und nun nimmt der Riese eine Boeing volley. Wer würde glauben, dass das Racket durchlöchert wäre? Das ist ja absurd.

Man google bitte den Einschlag eines B-25 Bombers ins Empire Staat Building im Herbst 1945. Die Hälfte des Fliegers lag auf der Straße, es hat ein bisschen gebrannt und einige Monate später war alles repariert.

Der wahre Schlüssel liegt nicht im Gebäude 7 sondern in der No 6. Dieses relativ kleine Gebäude, sieht aus wie ein
kariöser Zahn. Aber im Inneren liegen auch keine Trümmer. Die Teile sind weg. Was haben die Herren von NIST zu diesem Punkt zu sagen? Was war hier los?
Mahlvorgänge erfordern sehr viel Energie. Mühlen vernichten den Löwenanteil der Energie. Alles Binsenweisheiten.
Fasst man die einstürzenden Gebäude als sehr ineffiziente Mahlwerke auf, so steht fest, dass die den Bauwerken auf Grund ihrer Masse und Höhe innewohnende potentielle Energie, nicht ausreichend gewesen sein kann um zehntausende Tonnen, Glas, Beton, Marmor, Gips etc zu mikrofeinem Staub zu zermahlen. Hier sind also Dinge und Kräfte am Werk die zunächst einmal nicht erklärt sind.
Als blutiger Lehrling habe ich 1964 gelernt, das Asbest Krebs erzeugen kann. Wie konnten Bush & Co.damals behaupten, alles sei "Safe" und niemand würde gesundheitlich geschädigt. Auch hier hat die rauhe Wirklichkeit die
Märchenerzähler eingeholt.

Was Verschwörungstheorien im Allgemeinen angeht, verweise ich auf den Zeitfaktor. Während des 6 Tage Krieges wurde die "USS Liberty " im östlichen Mittelmeer mit Torpedos und Fliegerkanonen beharkt. Da es 35 Tote und 150 Verletzte gab und das Wrack für sich selbst sprach, konnte der Vorfall nicht wegdiskutiert werden. Die Suche nach den Schuldigen wurde 40 Jahre lang als Verschwörungstheorie ab getan. Es war ein bedauerlicher Unfall, so hieß es.
Nach nun mehr 50 Jahren kommt Bewegung in die Sache. Das heißt, dass Totschlag Argument Verschwörungstheorie hat nur ein begrenzte Lebensdauer. Die Wahrheit liegt auf dem Tisch.

@Elias Davidsson
Ist so interessant wie die Doppelnationalität.
Das heißt: nicht fragen, keine Antwort auf französisch: circulez ...

Kommen Sie doch bei mir vorbei und wir starten eine Promo für Ihr Buch.
Meine Adresse: kein Problem für Sie, wetten dass?

"D’Fro no Verdächtegen ass déi nom “cui bono”. "
Kloer, déi kann een ëmmer stellen, déi ass hei och scho gestallt ginn. Datt déi Ongeheierlechkeet vun 9/11 "nëmme" war, fir Mënschen ëmzebréngen op eng méiglechst spektakulär Aart a Weis ass schwéier ze verstoen, et war awer näischt anescht am grousse Stil wéi dat wat den ISIS haut am klenge Stil mat senge gefilmte Mäerdereie mécht (ech wiere mech dogéint dat als "Hiriichtung" ze bezeechnen, well se si kee Staat).
Heiansdo sinn och "einfach" Erkläerungen déi richteg Erkläerung, och wann dat nëmme schwéier ze akzeptéieren ass.

"Verdächteg ass d’Clique, déi Parallelstrukturen zu Washington geschaf huet fir den Afghanistan an Irak-Krich unzeziedelen. "
Dat wier stéchhalteg, wann den W. scho méi laang un der Muecht gewiescht wier. Et ass erwise wéi seng Clique vum Krich profitéiert huet am Irak, do besteet guer keng Fro. Den Dick Cheney a seng Frënn sinn dat nidderegste vum nidderegsten. Allerdéngs feelt et u konkreter Beweiser, datt si d'Attentat och geplangt hunn. D'Attentäter hu scho vill méi fréi (1996! also nach matten an der Clinton-Zäit) mat de Pläng ugefaangen an d'Administratioun W. mat dem Dick Cheney ass eréischt kuerz do gewiescht. Net ze vergissen, datt déi héich Beamte dobäi ausgestosch gi woeren. Hinnen Opportunismus ze ënnerstelle fir draus Profit ze zéien ass absolut legitim (an erwisen, d'Ligen goufe jo all fonnt och wann et e bësse gedauert huet).

Vergiesse mer och net, datt d'Attentater am Ausland preparéiert gi waren. Datt een den däitschen Enquêteure gesot hätt, datt se alles verpenne sollen, ass naja.. onwahrscheinlech.

"Dir bloosst vill Loft"
Nö, ech wiere mech just géint d'Verdréie vu Faiten an d'Spanne vu Verschwörungstheorien.

"well déi jo sou riets sinn, obwuel Lénker och hir eegen VT’en hunn."
Nëmme mat der Rou, ech hunn eppes géint all Verschwörungstheorien, egal aus wéi engem Eck se kommen.

@Elias Davidsson
Einige werden Ihr Buch kaufen

Wurde alles schon in verschiedenen Kommentaren erwähnt.

"Ich habe hier nicht geschrieben dass ich die USA verdächtige das Attentat selbst verübt zu haben, sondern nur den ehrlichen Jounalismus gelobt von Hern Dhiraj Sabharwal!"
Gut, dann haben wir das geklärt, immerhin ein Lichtblick.
Leider kommt dann immer noch dies hier:
"Wir haben so viele Lügen von den Medien aufgetischt bekommen"

Das entspricht der Aussage, dass uns die Medien systematisch belügen. Ich weiß ja nicht, welche "Medien" von "Een den keng Tomaten op den Aen huet!" sonst konsumiert werden, aber das riecht ziemlich stark nach der "Lügenpresse"-Anschuldigung.
Falls damit gesagt werden soll, dass uns der Irakkrieg verkauft wurde... klar, bis die Wahrheit rauskommt dauert es nun mal leider eben eine Weile. Eine Lüge ist schneller in die Welt gesetzt als die Wahrheit. Das bedeutet aber nicht, dass uns die Presse ständig belügt.

"Ich sähe sie eher in einem Bierkeller in München um dort verbal um sich zu schlagen als hier in Luxemburg."
Ah ja, die gute alte Nazi-Anschuldigung. Damit gewinnt man jede Diskussion.

Unter Goering erfundenes Aufputschmittel für die Truppe. Auch Hermann Göring Pille genannt. Heute heisst die Droge Crystalmed. und gehört zu den Methamphetaminen. Nach längerem Genuss werden sogar Studenten davon total blöd.

LIeber Fluppes. Schauen sie sich in diesem Forum um, dann werden schnell einige sehr vernünftiger Argumente aus meiner Feder lesen. Das Schimpfen und Fluchen gehört zum Leben dazu. Was wäre das Leben ohne diese kleine Macken. Ferner glauben sie, wenn lauter Einfaltspinsel die Verantwortung in der Gesellschaft übernähmen, wäre die Welt friedlicher. Auch eine Meinung, nur scheint sie nicht aus dieser Welt zu stammen.

Als Autor von drei Bücher über den verdeckten Staatsterrorismus (inkl. 9/11), in den USA, Indien und Deutschland, rufe ich Leser dieser Webseite auf sich mit dem Sachverhalt ernsthaft zu befassen bevor sie ihre Meinungen äußern. Damit kämen wir ein Stück'chen weiter.

Ein Kommentator namens Jos. Reinard schrieb: "Die US-Behörden wehrten sich gegen eine Aufklärung der Anschläge und unternahmen keine Untersuchung der Flugzeugabstürze. Die US-Behörden haben nicht bewiesen, dass Araber bzw. Muslime die Anschläge begangen hatten, ausführen konnten und ein Motiv dafür besaßen. Für ihre Anwesenheit in den Flugzeugen gibt es keinen
Beweis. " Wieso hat niemand diese Behauptungen widerlegt? Sind diese Behauptungen falsch? Oder sind sie nicht widerlegt weil sie richtig sind? Das wäre immerhin eine gute Herausforderung für alle, die sich mit der Idee schwer tun, dass 9/11 eine Regierungsoperation war.

Nun ich schreibe hier nur was ich denke, das mag Ihnen gefallen oder auch nicht. Leider
ist mir bei Schramm ein Fehler unterlaufen, wie Sie richtig bemerkt haben, sein Name
wird mit 2 mm geschrieben. Würde Ihnen sicher nicht schaden da mal rein zu schauen
*Meister Yodas Ende* dauert allerdings 2,49 ist den Zeitaufwand wert. Mir genügt das jedenfalls um zu entspannen, ich brauche dazu kein starkes Getränk, ein Glas Cidre würde allerdings gut dazu passen, freundlichst

@KGT
Da sieht man wie sie Leute persönlich angreifen die ihre Meinung nicht teilen! Ich habe hier nicht geschrieben dass ich die USA verdächtige das Attentat selbst verübt zu haben, sondern nur den ehrlichen Jounalismus gelobt von Hern Dhiraj Sabharwal! Menschen wie sie schlagen verbal, öffentlich um sich. Das macht sie gefährlich! Ich sähe sie eher in einem Bierkeller in München um dort verbal um sich zu schlagen als hier in Luxemburg. Für mich steht jedenfalls fest dass durch ehrlichen Journalismus und ehrliche Information der Bürger, die Hoffnung auf Frieden in der Welt eine Chance hat! Unsere Welt hat einen gefährlichen Drift vollzogen, nämlich der, dass finanzielle und geopolitische Interessen das Morden in Angiffskriegen gesellschaftsfähig gemacht hat! Verschiedene Medien und Journalisten fangen an dagegen zu steuern! Und das scheint sie dermaßen aufzuregen, dass sie anfangen agressiv dagegen zu schreiben! Ich hoffe dass solche Einstellungen immer weniger Gehör bei den Bürgern findet! Irgendwann wird den Kriegstreibern niemand mehr zuhören! Ich jedenfalls wünsche mir: "Es wird Krieg, aber niemand geht hin"

@Student
Erklären Sie uns doch bitte diese Panzerschokolade

In meinem vorherigen kritischen Post, an ihre Adresse, habe ich mich also nicht geirrt. Ich stelle des weiteren fest, dass sie Verschwörungstheorien und militärische Interventionen der USA, in ein und denselben Eimer schmeissen,, wobei dies zwei paar verschiedene paar Schuhe sind. Sie rühren ein wirres Amalgangemisch zusammen. springen von Verschwörungstheorien zu Kriegen, vom UN Mandat zur Zerstörung von ganzen Völkern, dann vom Bündnisfall zur Mitschuld der NATO, von möglichen Terroranschlägen in Luxemburg und schlussendlich bringen sie auch noch eine Satire des Komikers Schramm ins Spiel. Was wollen sie uns eigentlich Mitteilen. Mein Ratschlag. Lieber Forist, setzen sie sich mal entspannt hin und trinken sie mit ihrer Liebsten einen Brandy, meinetwegen auch zwei, dann wird die Welt schon bald wieder in Ordnung sein.

Wer flätscht denn gleich die Zähne?

@KTG: Essen Sie Panzerschokolade? Sie könnten weniger die gleiche downgeloadete App abspullen und vielleicht einfach Ihren eigenen Verstand einsetzen und weiter recherchieren und hellfen die offenen Fragen und Fakten zu diskutieren, anstatt, scheinbar, wie bezahlt dafür und/oder vom Teufel getrieben, zu versuchen die Diskussion zur Wahrheitsfindung mit Panzerschokoladenargumenten zu stören. Die Einfachheit, Einseitigkeit und Flachheit Ihrer "Argumente" ist interressant.

Dat mat engem deem anere säi Pseudonym ënner Gänzefüssche setzen hate mer schonn, dat kënnt Der roueg siloossen.
D'Fro no Verdächtegen ass déi nom "cui bono". Verdächteg ass d'Clique, déi Parallelstrukturen zu Washington geschaf huet fir den Afghanistan an Irak-Krich unzeziedelen. Iwwregens ass an deem Kontext eng bestëmmte Gesellschaft interessant, déi 2, Avenue Charles de Gaulle och an der Stad sëtzt.
Dir bloosst vill Loft, wéi wann dir d'Lofthoheet bei deem Thema hätt (sic) an Dir misst hogenee wëssen, datt stänneg ëmmer beschass gëtt. Mech triggert dat ganzt relativ wéineg. Ech mengen, Iech Motivatioun ass einfach géint "Verschwörungstheorien" virzegoen, well déi jo sou riets sinn, obwuel Lénker och hir eegen VT'en hunn.

Es waren bestimmt die Juden einer muss ja die Schuld bekommen...Lauter Besserwieser

Nun mall angenommen die sogenannten Verschwörungstheoretiker hätten ausnahmsweise doch recht,
und die feigen Morde gingen auf das Konto einiger verrückter Psychopathen, was würde das ändern? Wären dann die ab 9/11 von den USA und ihren Verbündeten, meist ohne UN-Mandat, geführten Kriege gegen den Terror in Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien oder Jemen usw. gerechtfertigt ? Nein, natürlich nicht, denn, ja sogar wenn die USA die mutmaßlichen
Täter (schließlich sind ja noch 4 von ihnen am Leben ?) verklagen und für schuldig verurteilen würden ,würde das
doch nicht die Bombardierung und Zerstörung ganzer Völker rechtfertigen. Des Weiteren war und wird es niemals ein Bündnisfall und somit tragen auch wir die Nato-verbündeten Mitschuld und dürfen uns nicht wundern wenn auch wir von Zeit zu Zeit von Terroranschlägen heimgesucht werden. Der Komiker Georg Schram hat das mit Fremdblut und Eigenblutfluß in seiner Satiresendung bezeichnet. freundlichst

@Marius Und wieder einmal schlagen Sie Ihre Mitmenschen statt mit Argumenten lieber mit persönlichen Beleidigungen? Lieber Marius, wann endlich geht das in Ihren Schädel rein? Sie können Ihre Meinung haben, aber respektieren Sie die anderen Teilnehmer hier im Forum! Übrigens, würden viele "Einfaltspinsel", so wie auch ich einer von vielen hier bin, Verantwortung übernehmen, wäre die Welt bestimmt friedlicher.

"Verdächteger"
Domat ass schonn alles gesot an de Rescht vum Kommentar leider net méi wierklech ze gebrauchen.
Dem Bin Laden seng Täterschaft ass schonn no kuerzer Zäit och vun onofhängege Journaliste sécher bewise ginn, vun den Experte mol ganz ofgesinn.
A wéi ëmmer kann och den "Developper" net de Mangel u Sprengstoffspueren, d'Feele vu jeglechem handfeste Beweis vun enger Täterschaft vun den USA erbréngen. Am Géigendeel, et ginn nëmme Saache proposéiert, déi scho laang widderluecht sinn. Och déi onpassend an desagreabel Fakte ginn einfach séier net beuecht oder ënnert den Teppech gekiert. Alles dat mécht dann och den "Developper" zu näischt anerem wéi engem Verschwörungstheoretiker.

Wat ass och aneschtes z'erwoarden, wa Verdächteger selwer d'Ermëttlunge leeden.
Beim Bommelëeer waren och sécher eng ganz Partie Leit ageweiht, ass dofir eppes bekannt ginn? Genee sou wéi bei krasse CIA Programmer, z.B. Assassination of Foreign Leaders, déi réicht Joerzéngte méi spéit bekannt ginn duerch D'Informatiounsfräiheetsgesetz an dann nach net vollstänneg. Oder déi Dokumenter déi den Daniel Ellsberg geleakt huet, op déi eng 4-stelleg Unzuel vu Leit Zougrëff haten. Militär- an Norichtendéngschtgeheimnis si gutt gehütet an en plus sinn et Meeschteren dran, selwer Desinfo ze streeen. 9/11 ass esou e riissegt Thema, do wärt kaum nach irgendeen en Iwwerbléck hunn. D'US-Déngschter waren alarméiert an et ass nix geschitt. Sou Tricker passéieren nach ewell oft. Wat dat ze bedeiten huet, weess ech net. Kann engem awer mol dem James Corbett a Sibel Edmonds hir Investigatioune noleeen.

Falls Sie im offiziellen " 9/11 Commission report " ein Wort über WTC7 gelesen haben,
und kein noch intaktes Gebäude hinter der BBC Reporterin Jane Stanley gesehen haben,
während diese den totalen Zusammenbruch schon vor mehr als 20 Minuten vorher verkündete, muss ich mir wohl eine stärkere Brille zulegen. Und wenn dann noch in dem
total Chaos ein Pass eines der vermuteten Attentäter gefunden wird, glaube ich wieder an den Weihnachtsmann. freundlichst

Noch einer dieser sturen Moralapostel und Realitätsverweigerer, dessen jugendlicher Leichtsinn ihm Streiche spielt. Für eine Anschuldigung wegen Mordes, würden sie in den USA vor einem ordentlichen Gericht stehen und sie müssten Beweise vorlegen. In Luxemburg übrigens auch. Glauben sie etwa der Euro wäre viel mehr wert und die EU stehe nicht vor der Pleite. Man kann nur von Glück reden, dass Einfaltspinsel ihres Schlages keine Verantwortung in dieser Gesellschaft tragen.

"Jedem bleibt freigestellt seine eigene Meinung daraufhin zu bilden."
Klar, nur halt nicht faktenbefreit, wie "Een den keng Tomaten op den Aen huet!" dies möglicherweise gerne hätte.

Recherchieren, nachfragen ist angesagt, alles andere verfliegt und bleibt belanglos.
Jedem bleibt freigestellt seine eigene Meinung daraufhin zu bilden.
Deshalb mein Lob an Herrn Sabharwal.

Ich finde dies auch toll???

Um das mal richtig zu verstehen... "Een den keng Tomaten op den Aen huet!" ist also der Meinung, dass die USA diese Attentate selbst durchgeführt haben, ja?
Dafür gibt es nämlich keine Beweise... wenn Journalisten laut "Een den keng Tomaten op den Aen huet!" genau diese beweislosen Theorien jetzt aber als richtig anerkennen sollen, dann machen Journalisten ihre Arbeit nicht richtig.

Dhiraj Sabharwal Gehört zu den Journalisten einer neuen Generation die ihre Arbeit verantwortungsvoll recherchieren und in interessanten Artikeln nahe bringt! Bravo Herr Dhiraj Sabharwal und danke

Ich bin ganz einfach froh dass die Medien anfangen Geschehnisse zu hinterfragen. Wir haben so viele Lügen von den Medien aufgetischt bekommen, dass dieselben jetzt anfangen die Informationen zu hinterfragen die sie zugespielt bekommen. Und der Herr

Wie der Autor des Artikels schon schreibt: Fakten bleiben Fakten. Bin Laden ist ein Fakt, physikalische Untersuchungen der Träger von WTC 1, 2 und 7 sind es auch. Der leicht überdrehte Onkel auf Facebook kann es nicht besser wissen als die große Mehrheit der Experten. Skepsis mag gut sein, Skepsis kann aber auch schaden, wenn man nicht zu der Einsicht fähig ist, dass man nun mal eben mit einer Theorie auf dem Holzweg ist.

"die bis zum Beweis des Gegenteils"
Dass das Unsinn ist, wissen Sie ja selbst. Die Tatsachenberichte und Analysen der Tatorte sind mehr als nur eindeutig.

"Würde es nicht so krasse physikalische Widersprüche in der ganzen Zerstörung geben"
Diese Widersprüche gibt es nicht und daran krankt jede Verschwörungstheorie.
Bitte unbedingt über die Nachweisbarkeit von Sprengungen und die Biegsamkeit von Trägern unter Hitzeeinwirkung nachlesen.

"Die US-Behörden wehrten sich gegen eine Aufklärung der Anschläge und unternahmen keine Untersuchung der Flugzeugabstürze."
Das stimmt nicht, kennen Sie den Untersuchungsbericht?
Alle vier Abstürze wurden untersucht.

"Mehr als hundert Feuerwehrleute und Nothelfer berichteten von Sprengungen vor und während des Zerfalls der Zwillingstürme."
Auch hier, Augenzeugen irren, Fakten nicht. WTC7 wurde untersucht und von Sprengstoff, Sprengungen usw. fehlt jede Spur einer Spur.

Die ganze Verschwörungstheorie krankt schon alleine daran, dass an der Ausführung einer solchen Verschwörung dutzende wenn nicht gar hunderte Menschen beteiligt hätten sein müssen. Dass von denen bisher noch niemand geredet hat, obwohl jegliches Geheimnis, das mehr als zwei Menschen bekannt ist, kein Geheimnis mehr ist, zeigt schon alleine auf, dass eine Verschwörungstheorie als solche Mumpitz ist.

Ach, und Bush selbst? Der war bis dahin nur kurze Zeit im Amt. Die Täterschaft von Bin Laden ist mehr als nur erwiesen, ebenso die Blindheit der westlichen Terrorbekämpfer unter deren Augen alles geplant wurde. Ich empfehle dazu die Lektüre von "11. September 2001. Geschichte eines Terrorangriffs." von Stefan Aust/Cordt Schnibben.

Tolle Rechtschreibung.
Ansonsten: Wie Jacque Zeyen schon schreibt sitzen die Taliban in Afghanistan und immer noch. Dass die Saudis und die Kataris finanzieren ist zwar richtig, aber die Mörderbanden selbst sind nun mal eben in Syrien und AFG unterwegs.

Dass ech meng Aan net zoumaachen, an mer d'öffentlech Discouren ukucken. Daat ass jo nach erlaabt, oder?;-)

BG
Dhiraj Sabharwal

Übrigens Marius das Wort "Verschwörungstheoretiker" ist eine erwiesene Erfindung der CIA. Ihre Vermutungen welche Sie mir zuordnen weise ich hiermit zurück. Und daß der Historiker Daniele Ganser nachdem er seinen Job verloren hat und jetzt sein täglich Brot
mir Bücherschreiben usw. verdient, steht ihm wohl zu. freundlichst

Die transatlantische Freundschaft haben wir längst kennengelernt. Wie oft wurde denn schon mit Hilfe der Amis geputscht und unliebsame Staatshäupter aus dem Weg geräumt, im Namen der so genannten und hoch gepriesenen Demokratie? Und dabei ging es eigentlich nur um Macht, Geld und Sicherung von Rohstoffen. Mal ehrlich, der Dollar ist kaum mehr ein Cent wert und deshalb muss sich der Ami auch so aufspielen, denn wenn die Fassade bröckelt, und das tut sie zunehmend, ist Amiland einfach nur bankrott.

Danke für Ihre Antwort. In der Tat es gibt viele Schundtheorien und es ist nicht einfach den Durchblick zu behalten.
Jemand der das aber denke ich geschafft hat ist der Autor des Buches mit der ISBN: 978 3 88975 252 9 .Nach seinen mehr als 10 jährigen Recherchen, hier sein Fazit:
Die Behauptung, dass 9/11 eine staatliche Operation gewesen war, soll fortan nicht als bloße Vermutung
oder unverbindlicher Verdacht stehenbleiben, sondern als eine praktische Annahme, die bis zum Beweis des Gegenteils, und als Grundlage für weitere Erklärungen, Untersuchungen, Forderungen und Maßnahmen gelten soll. freundlichst

Falls Sie dem US-amerikanischen Magazin "Foreign Policy" mehr Glauben schenken, empfehle Ich Ihnen wärmstens die Lektüre dieses kurzen, aber eindrücklichen Artikels. Kann Ihnen gerne amerikanische, konservative Qualitätsmedien nachreichen, die das Gleiche bestätigen. Fakten bleiben Fakten, sorry. Von Mossadegh bis Allende...
http://foreignpolicy.com/2013/08/20/mapped-the-7-governments-the-u-s-has-overthrown/

Noch ein weiterer Vertreter der Verschwörungstheorie von 9/11 und möglicherweise auch ein Amerikahasser. Ich glaubte das Thema wäre schon längst abschlossen. Die Ermittlungsergebnisse, wonach das Terrornetzwerk al-Qaida die Anschläge plante und ausführte, sei ihrer Meinung nach offiziell unbewiesen und das ganze würde in den Bereich der Verschwörungen passen. Die Zensur der westlichen Massenmedien wäre Schuld daran, dass die eigentlichen Täter nicht aufgedeckt würden. Jos, willkommen im Club der Verschwörer. Den Ganser hätten sie sich ersparen können, der Mann ist darauf angewiesen, Bücher zu verkaufen.

Geschätzter Herr Reinard,
danke für Ihre Rückmeldung. Wie Sie sehen, versuchen wir den Dialog zu suchen, weswegen wir Ihren sachlichen und im Ton angenehmen Kommentar veröffentlichen. Dies ist nicht oft der Fall, umso mehr freue ich mich darüber!
Nun zum Inhalt: Ich kenne die von Ihnen angesprochenen Vorwürfe. Ich betone ja selbst, dass es noch ungeklärte Fragen gibt. Aber gerade jemand wie Sie, der versucht, sachlich zu argumentieren, müsste eigentlich einsehen, dass 9/11 leider zu einem Sammelbecken für sehr viele, faktenfreie Schundtheorien geworden ist. Tut mir leid, das so zu sagen. Ich habe deswegen auch bewusst Herrn Ganser zitiert, den ich eigentlich schätze, bei dem mir aber gerade zum Thema 9/11 aufgefallen ist, dass er es sich dieses Mal dann doch gerade wegen wtc7 ein wenig zu einfach gemacht hat. Die Schwierigkeit besteht bei diesem Anschlag darin, dass er nicht wie so viele andere vergleichsweise eindeutig bzw. direkt einzuordnen ist (Sniper, Autobombe, LKW in Menschenmenge, Bombe im Metro etc.). Ich weise ja auch bewusst darauf hin, dass niemand sich wundern muss, dass die USA gerade mit Blick auf ihre Methoden eigentlich vor nichts zurückschrecken. Doch es gehört auch zu meiner Arbeit, dass ich die Widersprüche thematisiere und Lügen Lügen nenne. Gerade Ganser betont dies bei seinen anderen Analysen, die ich zutreffend finde und hebt diese ungeklärten Spannungsfelder hervor (siehe seinen Vortrag zum Türkei-Putsch in Köln). Aber ich kann nur wiederholen: der Einfaltspinsel gilt nicht für Menschen wie Sie, sondern für jene, die nicht versuchen mit Fakten, Recherche und Offenheit über 9/11 zu diskutieren. Es geht vielmehr um jene, die sich in ihrem ideologischen Wahn auf eine bestimmte Gruppe eingeschossen haben oder ganz einfach Propaganda verbreiten wollen.

Ich freue mich weiterhin über Ihre Kommentare und hoffe, dass mehr Leser sich an Ihrem Stil orientieren. Es ist eine angenehme Abwechslung.

Beste Grüße
Dhiraj Sabharwal

Würde es nicht so krasse physikalische Widersprüche in der ganzen Zerstörung geben, könnte man ja dran glauben. Analysen gibt es genug im Netz, aber niemand will seinen Job verlieren. Wie im Kennedy-Attentat: Je grösser die Lüge, desto mehr dran glauben

Bemerkenswerter Blick in ihre Glaskugel, Herr Sabharwal. Überall dort wo geputscht wird, riecht es nach Verschwörung und die bösen Yankees hätten meistens ihre Finger im Spiel. So weit ihr Credo. Sollte dieser Eindruck in der Bevölkerung tatsächlich entstanden sein, beruht dies meisten nicht auf Verschwörungstheorien, sondern vor allem auf der systematischen Hetze und Falschmeldungen der europäischen Medien, allen voran die Linkspresse. Das TB Credo ist mittlerweile bis in den Kindergarden vorgedrungen; aus dem Reich dieser bösartigen Bastarden, Kapitalisten und schurkischen Bankern, wäre nicht gutes zu erwarten. Ein billiger Chauvinismus europäischer Prägung, der zwar nicht in die Vorstellungwelt der Europäischen Union hineinpasst, aber immer einen größeren Raum in der europäischen Öffentlichkeit einnimmt. Eigentlich sehr schade. Sieht so ihre transatlantische Freundschaft aus?

Wat wëll Der eis mat deem Artikel soen? Datt Dir Iech Verschwörungstheorien vun "Einfaltspinselen" eranzitt? Wann een op youtube no "9/11 saudi connection" sicht, gesäit een, datt déi Zesummenhäng scho säit mindestens 2 Joer e gréissert Thema sinn.

Geschätzter Dhiraj Sabharwal, lobenswert dass Sie und ihre Zeitung den annähernd 3000 Ermordeten an ihrem 16 Jahrestag einen Kommentar sowie die ganze Seite 3 der heutigen Ausgabe widmen. Dann aber bemühen Sie Worte wie Verschwörungswahn, Verschwörungstheoretiker oder Einfaltspinsel, Missverständnisse oder primitive Lügen. In Ihrem Faktenscheck gehen Sie Dr.Daniele Ganser an, der Mann sowie einige mutige Journalisten verloren wegen ihre Nachforschungen ihre Arbeit. Hier nun einige der noch zu klärenden Fakten/Fragen.
Die US-Behörden wehrten sich gegen eine Aufklärung der Anschläge und unternahmen keine Untersuchung der Flugzeugabstürze. Die US-Behörden haben nicht bewiesen, dass Araber bzw. Muslime die Anschläge begangen hatten, ausführen konnten und ein Motiv dafür besaßen. Für ihre Anwesenheit in den Flugzeugen gibt es keinen
Beweis. Die Familien der Opfer wurden dazu verleitet, ungewöhnlich hohe finanzielle Entschädigungen anzunehmen im Durchschnitt 2,1 Mil.Dollar- mit der Bedingung, dass sie auf ihr Anrecht auf Zivilklagen verzichten.
Familien, die diese Bedingung nicht akzeptierten, versuchten vergeblich das Verbrechen gerichtlich aufzuklären. Sie wurden außergerichtlich mit mehr als 5 Mil.Dollar zum Schweigen gebracht. Während der Anschläge verrichtete die US Luftwaffe eine als Übung inszenierte Flugzeugentführung an denen bis zu 29 Flugzeuge teilnahmen.
Die US-Behörden haben niemand wegen der Anstiftung, Planung, Finanzierung, Leitung oder Ausführung der Anschläge zur Rechenschaft gezogen. Mehr als hundert Feuerwehrleute und Nothelfer berichteten von Sprengungen vor und während des Zerfalls der Zwillingstürme. Wichtige kriminalistische Beweise, insbesondere
die Mehrheit der Stahltrümmer wurden rasch nach China entsorgt. Falls Sie heute das erste Mal von den hier
aufgezählten Informationen erfahren, fragen Sie sich wahrscheinlich, wieso die Medien nicht über diese Art von Informationen berichten. Das frage ich Sie, als ein von mir sehr geschätzten Journalisten. freundlichst
josreinard@gmail.com

Tja liebe Tomate, leider sitzen die Taliban und früher auch der Saudi Bin Laden in Afghanistan und nicht in Saudi Arabien. Aber vielleicht ist der schlechte Ruf dieser Jungs auch nur eine Verschwörung und wir sind die Bösen.
Und wiederum heisst es: Wer nichts weiss muss alles glauben

Und als Resultat wirde Afghsnistan bombardiert anstatt Saudi Arabien! Da sieht man dass Der uS Militärriese wie eintzollwütiger, blinder Hund um sich schlägt und jeder kann gebissen werden, je mach Lust und Laune!