Luxemburgs Kooperationsminister Franz Fayot hat sich am Dienstagnachmittag zu den Medienberichten über seinen Umgang mit Spesen auf seinen Dienstreisen geäußert. Zuerst hatte das Magazin Reporter.lu die Kritik in einem Bericht thematisiert. Fayot erklärt in der Pressemitteilung unter anderem: „Da die Rechnungsbeträge der Restaurants im Artikel ohne Kontext beziehungsweise in einem falschen Kontext angegeben wurden, entsteht somit ein verfälschter Eindruck.“
In dem Schreiben geht Fayot auf mehrere Beispiele aus dem Reporter-Bericht ein und erklärt, dass es sich dabei jeweils um Arbeitsessen, darunter Vorbereitungen und auch Nachbesprechungen, gehandelt habe. Eines der Beispiele: „Bei den im Artikel erwähnten 276 Euro im Restaurant ‚Furca‘ hat es sich so zum Beispiel nicht um ein Essen für die Mitarbeiter des Ministers, sondern um ein Arbeitsessen mit den Botschaftern verschiedener EU-Mitgliedsstaaten gehandelt.“ Ähnlich wie bei den 267 Euro Frühstückskosten in Jerusalem, das ein Arbeitsfrühstück mit den Leitern der Vertretung der EU sowie der Europäischen Investitionsbank im Westjordanland und im Gazastreifen gewesen sei.
Fehler in zwei Fällen
Bei Dienstreisen von Regierungsmitgliedern sei es zudem üblich, dass Minister die Kosten mancher Mahlzeiten für etwaige andere Gäste, die Teil des offiziellen Programms sind, sowie punktuell für die Mitglieder der Delegation übernehmen. Fayot ergänzt dazu: „In diesem Zusammenhang ist es ebenfalls wichtig, daran zu erinnern, dass, wenn die Kosten der Delegationsmitglieder im Rahmen von Essen vom Minister übernommen werden, die Beamten angehalten sind, dies auf ihrer Kostenerklärung zu vermerken.“ Die ihnen zustehende pauschale Verpflegungszulage werde dadurch reduziert. Diese Ausgaben würden so also nicht zweimal verrechnet und somit entstünden keine doppelten Kosten für den Staat, erklärt er. „Bei gelegentlichen Reisen, bei denen der Minister von seiner Verlobten begleitet wurde, waren die Reisekosten strikt getrennt und wurden privat beglichen.“
Wie in dem Reporter.lu-Artikel erwähnt, sei laut Fayot in zwei Fällen tatsächlich ein Fehler beim Einreichen der zu rückerstattenden Rechnungen unterlaufen. „Hier hat es sich um ein Versehen und keine bewusste Handlung gehandelt, für das sich der Minister entschuldigt“, heißt es in der Pressemitteilung. Die Prozedur der Rückerstattung der entsprechenden Beträge laufe derzeit.
@rowohlfart / Ech hat esou ëppes geméngt, mee hu geduecht esou domm kann dach kee sin.
@ARMO: den @Pit verwiesselt de Papp ( Ben ) mam Jong ( Fränz ).
Wer's glaubt, wird selig, Herr Fayot.
Franz kann's :-)
@Pit / Wéi e Ben méng der da nëmmen?
Erinnern wir uns noch als ein ehemaliger Bautenminister(LSAP) sich mit einem bekannten Unternehmer und leidenschaftlichen Sammler wertvoller Uhren in einer Pizzeria ablichten ließ.Ungewollt natürlich.Man war ja schließlich unter "Freunden". Aber Bautenminister und Unternehmer sind doch ganz gegensätzliche Bschäftigungen,oder doch nicht?" Qui bono?" fragt sich der Laie und der Wähler wundert sich. Aber wie immer. Es zählt: In dubio pro reo.
"Oberster Richter der Ukraine wegen Korruption festgenommen." Do steet de Ben jo nach gutt do matt sengem deiere Wäin. Also dir Bierger,wat huet den Hochzäitspalaver vun eisem Alexandra eis da kascht oder wann eng aner Kroun op Lëtzbuerg namme kënnt? A mir stellen eis nach mam Fändel un ´Strooss fir ze wenken. Do ass de Ben jo richteg sozialistesch,eh sozial.
Et wär vir ze lâche wann et net esou traureg wär. Awer 1 Fehler haha gesteet dach an. "Wer's glaubt wird seelig", soen d'Preisen. Esou e Mann (Profiteur?) huet néischt méi an hat nach nie eppes an enger Regierung ze sichen. Zrëck trieden nach virun de Wahlen vir net nach méi Unfug ze machen.
Wann den Fayot matt sengem
politischem Resort neischt
um Hut huet,do ass keen ower
ganz clever mam Emgang
vun sengen Privilegien ,
eent lamentabelt arrogant
Gedeessems , leider sinn all
seng Politbonzen-Kollegen och
nett besser. Treppelen an daat
schnellstens .
Egal waat, op esou engem
Posten därf daat nett vorkommen, mei lamentabel
an domm geet ett nett.
"Hier hat es sich um ein Versehen." Schöner Versuch, man kann es ja mal probieren.
Habe es auch mal probiert, Spesen von dem Gehalt abgezogen, fertig.