Headlines

Tram in ersten Unfall verwickelt

Tram in ersten Unfall verwickelt

Jetzt weiterlesen! !

Für 0.99 € können Sie diesen Artikel erwerben.

Sie sind bereits Kunde?

Am Freitagabend kurz vor 22 Uhr kam es auf dem Kirchberg zum ersten Unfall zwischen der Tram und einem Auto. Wie die Polizei meldet, wurde der Autofahrer bei dem Unfall leicht verletzt. Er soll eine rote Ampel missachtet haben.

Die Tram fährt bereits, aber im Moment ohne Passagiere. Erst ab dem 10. Dezember können die Menschen einsteigen. Die Bahn wird bis Ende Januar kostenlos benutzbar sein.

Transportminister Francois Bausch hatte im Interview mit dem Tageblatt erklärt, dass mit der Tram ein weiterer Verkehrsteilnehmer auf den luxemburgischen Straßen unterwegs sein wird und dass Unfälle nicht ausgeschlossen sind.

Er warnte damals, dass vor allem die Fußgänger aufmerksam sein müssen, weil die Tram besonders still und damit leicht zu überhören ist.

Prosper
4. Dezember 2017 - 11.13

Et misst dach och mat dem Tram funktionéieren,wann Jiddwereen sech un den Code de la route hælt, an sech Zåit huelt vun A ob B zefueren,dann fiert en vlåcht net sou séier durch Rout.Nëmmen eng Iddi!

Alain
3. Dezember 2017 - 23.03

Ech fannen den Tram eng supper Idee, et war sus demols Domm deen aslen Tram ewechzehuelen.... Back to the roots ......

marc wollwert
3. Dezember 2017 - 22.56

bitte nicht zuviel der aufregung wegen der tram.sie ist nun einmal da. weil ihr der erfolg sicher ist wird sie weiter ausgebaut werden.am anfang wird es wie immer gehaeuft unfaelle geben weil die menschen gewohnheitstiere sind und sich nur langsam auf neuerungen einstellen.das war schon bei den ersten autos so.nach einer gewissen zeit wird man sich darauf eingestellt haben und viele jetzige tramgegner werden ihre meinung aendern und die tram ebenfalls benutzen.ganz einfach weil die trambenutzung ihnen vorteile bringen wird an die sie jetzt noch nicht denken.spaetestens wenn der arbeitskollege seinen arbeitsplatz frueher und effizienter erreicht wird nachgedacht.natuerlich wird es ewig beratungsresistente geben.aber die werden einen immer hoeheren mobilitaetspreis bezahlen muessen bis sie irgendwann dann doch einknicken.

Gusty
3. Dezember 2017 - 21.53

Den Tram kritt automatesch gréng, genee wéi d'Bussen.

Felix
3. Dezember 2017 - 16.55

Dat wäerte jo dann déi éischt rout Luuchte sinn, déi Kamerae kréien. Et gëtt héich Zäit. Do kommen dann och Milliounen eran an honnerten Toperte vun der Strooss.

Felix
3. Dezember 2017 - 16.49

"Den Rouden huet Recht . Hun schon emmer gesoot ; Bus ass net Schinnengebonnen an huet vill mei kurzen Bremswee "

Mä et kann een awer och keng 4 hannerteneen hänken an 1000 Leit transportéieren an de Spëtzestonnen.

Felix
3. Dezember 2017 - 16.47

Den Tram huet ëmmer gréng. Dorëms geet et jo.

Felix
3. Dezember 2017 - 16.46

Den Tram huet seng eegen Trass, do huet keen aneren eppes verluer

Felix
3. Dezember 2017 - 16.44

Den Tram war nach ëmmer 'ni am Feeler' dat steet schonn zënter bal 100 Joer am Code de la Route.
Deemools sinn et guer keng Gréng ginn.

Den seb
3. Dezember 2017 - 14.31

Ech muss eierlech sohen ech fannen dad wirklech trauresch wad verschiden leid hei schreiwen, an ech zweifelen um gesonden menschen verstand vun einegen.
All dei kommentar dass ed dem tram seng schold as wellen jo ned ausweischen mann ?
Was soll dad? Wann dir als fousgänger bei greng iwert stross gid an sou en idiot fiert iwert rout an steisst ersch un, as dad dann och er schold ? Well no der logic hät dier als fousgänger jo och ausweischen kennen ? Me nondikass nee dass schold vun dem idiot de ze blöd as sech und strossen regele ze halen !
An do as ed egal ob ed lo em en acciden mad mad autoen bussen oder enger tram geht! Me nee ech vergiessen jo ... mier auto fuerer sind jo emmer am rescht egal ob mir eis un stroßen regele halen mir sin jo emmer am rescht ... wad eng logic

ROBERT POLFER
2. Dezember 2017 - 22.48

Den Rouden huet Recht . Hun schon emmer gesoot ; Bus ass net Schinnengebonnen an huet vill mei kurzen Bremswee . Unfallplaatzen och vill mei schnell geraumt .
Ansereseits; den Tram ass elo do an al Mensch soll w.gl. den code de la rte. respekteieren . Wannste net bei Roud stoen bleiwst gehst du Risiken an . Op den Tram kennt oder en camion oder en Foussgänger , - du bass voll am Fehler .

De Rouden
2. Dezember 2017 - 21.33

@KTG: Der Schreiberling will damit sagen dass ein Gefährt was auf der Strasse fährt normalerweise ausweichen kann.
Was macht die Tram denn wenn einer schwangeren Frau schlecht wird und diese ihre Spur nicht richtig halten kann? oder eine ältere Person umknickt und vor die Tram fällt? Bezeichnen sie diese Leute dann auch einfach als Hornochsen?
Für mich ist die Tram ein teures Fehlkonzept welches ohne meine Zustimmung auch durch meine Steuern mit bezahlt wurde.

Tom Wagner
2. Dezember 2017 - 20.54

Wat eng Sauerei! Lo kenne mer mol neméi duerch Rout fueren. Alles dem Tram seng Schold!

Marc
2. Dezember 2017 - 20.10

En Tram ass en Tram an en Auto en Auto.
Wann hei een durch Roud gefuer ass, dann misst den jo baal den Responsabelen sinn.
Iwerall wou Saachen sech bewegen, kent et vir datt se sech an den Wee kommen.
Watt mir hei méi opfällt, daat ass datt esou en Hype gemaat get fir dénen puer Honnert Meter Schinnen.
D' Medien ( d'ganzt Land) schwätzt nemen nach vum Tram.
Daat kann dach net sinn. Et wonnert mech datt elo net nach al Tramskombination no engem vum Haff genannt get an dann daat selwescht och nach matt all Haltestell.
Mir sinn kleng, an mir sinn Klenger, aanescht ass daat net ze verstoen!
Elo misst nach een eng Petitioun starten datt fir eis den Triple A (op den mer esou stolz sinn, an débai net un Kehrseid vun der Medaille denken, an den iwregens vun dénen Ratingagenturen erausgin get, déi och vill Ramschpapéieren gudd bis exzellent fonnt hun) grad nemen fir eis elo Triple T genannt get.
Mir sollten méi entspaant un déi Saach erun goen.

J.C. KEMP
2. Dezember 2017 - 16.55

Hei an Land ass duerch Roud fuere bal en Nationalsport. Iwwregens och duerch Roud goë fir Foussgaenger. Awer Gare la mine, wann emol en Zyklist doduerch fiert, dann heescht et direkt: Si fueren all doduerch.

Norbert Muhlenbach
2. Dezember 2017 - 16.37

Fahre seit ueber 30 Jahren unfallfrei Pepe. Qui va piano va sano!!

Jeck Hyde
2. Dezember 2017 - 15.54

KTG do muss een ower gutt Zéit a vill Loscht hun fir sech op eng Kréizung mat roude Luuchten ze stellen an den Autoen no ze kuken. An de Veloen an de Fousgänger an, an ....

Jeck Hyde
2. Dezember 2017 - 15.50

Doch hat er, und In seinem Kommentar gibt er keinem die Schuld, stellt nur fest!
Hat "KTG" möglicherweise nicht richtig gelesen?

elmel
2. Dezember 2017 - 15.34

Ma den Tram huet och Lutten wou e stoe bleiwe muss. Wann Autoen gréng hunn fir riets/lénks ofzebéien da bleift den Tram stoen wëll hien dann net gréng huet. Ech verstinn d' Leit einfach net déi näischt verstinn.

KTG
2. Dezember 2017 - 14.55

Was will uns der Schreiberling mit diesem Kommentar jetzt eigentlich sagen? Dass die Tram ausweichen soll, wenn ein Hornochse sich zu schade ist, 1 Minute an der roten Ampel zu warten? Denn die Ampel wird meistens ja nicht übersehen, sondern absichtlich missachtet. Nun?

KTG
2. Dezember 2017 - 14.23

Wat gelifft? Wat wëll den "johnny44" eis genee domat soen? Datt de Minister dru Schold ass, datt do rout Luuchte stinn déi d'Autosfuerer dann de Choix hu fir net respektéieren? Kënnt do vun engem "johnny44" jeemols e Kommentar deen net méi Froen opléist wéi en der beäntwert?!

KTG
2. Dezember 2017 - 14.21

Och da wäerten ëmmer nach Akzidenter passéieren. Stellt Iech mol un eng Kräizung mat roude Luuchten. Iwwergens egal wéi eng. D'Zuel vun de rücksichtslosen Autosfuerer déi duerch orange oder rout fueren ass enorm. Wann den Tram misst waarden an déi kréichen da méi laang gréng, da géifen der dono awer nach duerch rout fueren an dem Tram riicht an de Wee.

KTG
2. Dezember 2017 - 14.20

Oder d'Leit kéinte mol ufänken de Code de la Route ze respektéieren. Zu Austin am Texas hu se sech och en Tram geleescht. Do huet sech erausgestallt, datt 99% vun den Akzidenter d'Schold vum Auto sinn, deen an de meeschte Fäll dem Tram säi Wee gekräizt huet ouni dat ze dierfen.

KTG
2. Dezember 2017 - 14.18

Und die Hundertausenden Toten durch Autos?

KTG
2. Dezember 2017 - 14.18

Der Autofahrer hat die Ampel missachtet. Hat "Jeck Hyde" diesen Teil des Artikels etwa nicht gesehen?

KTG__
2. Dezember 2017 - 14.17

Die Dinger haben ja durchaus eine Hupe, bei dem Bremsweg hilft das allerdings nicht. Und dass hier von seiten des Autofahrers ein Rotlicht missachtet wurde, kommt ja noch hinzu.

pierre dirkes
2. Dezember 2017 - 14.16

Elo ass den "TRAM" am 01.12.2017 "agewiehen" gin an den Offiziellen Deel vum 10.12.2017 ass just nach Formsach. Den éischte Makel hüt den "TRAM" Projet elo schon wéll et hüt net bis zour Aweihong gedauert bis En getéitscht gouf!

K1000
2. Dezember 2017 - 14.07

Bei der Tram ist es wie in der Politik : Irgendwer steuert für dich und du musst das ganze bezahlen. Wenn ich schon bezahlen soll dann will ich auch steuern.

De Rouden
2. Dezember 2017 - 13.57

Und wieso ist er nicht ausgewischen wie ein Bus???? Achja geht ja nicht weil das dämliche Teil auf Schienen fährt LOL

johnny 44
2. Dezember 2017 - 13.17

De Bausch huet schon dofiir gesuercht,dass den Tram nie am Fehler as,och wann de Chaufer net ganz bei Sënnen ass.

Francis Wagner
2. Dezember 2017 - 12.41

@ Mühlenbach: Besser die Finger vom Auto lassen und mit der Tram über den Kirchberg fahren. Übrigens ist der Autofahrer laut Polizei durch Rot gefahren.

Francis Wagner
2. Dezember 2017 - 12.37

Und zwar durch Autofahrer, die den Code la route nicht respektieren.

Francis Wagner
2. Dezember 2017 - 12.27

Der Autofahrer hat laut Polizei ein Rotlicht missachtet.

Jang
2. Dezember 2017 - 12.24

Staarken Kommentar
Kuerz a bündëg

Toff
2. Dezember 2017 - 11.49

Den Tram därf nétt automatesch Viirfahrt hunn. Deen soll och bei Roud stoen bleiwen wann d'Autoen wou seng Bunn kraitzen gring hunn. Zu Bréissel z.b. fonktionéiert daat danz gutt.

Peter Mutschke
2. Dezember 2017 - 11.33

In Köln sind Unfälle mit Straßenbahnen fast alltäglich. In den seltensten Fällen ist die Schuld bei der Tram zu finden.

Mic
2. Dezember 2017 - 11.31

Nie und nimmer werde ich in ein Auto steigen, dieses Teufelsding!!! Schon MILLIARDEN über MILLIARDEN Unfälle. Das kann ja heiter werden !!

Jean-pierre goelff
2. Dezember 2017 - 11.16

Hurrahhhhh,den Norbi ass ,,dïen,, Verkeïers-an Emwelt-Spezialist!Weiter so ,es wird schon in die Hose gehen!

Sammy Louschetter
2. Dezember 2017 - 10.58

Gutt dass den Tram nach eidel war, soss wären et sécher méi Verletzter ginn.
Dëst Accident ass Owes geschitt an de ganze Kierchbierg war paralyséiert, wat gëtt dat am volle Beruffstrafic?
Villäicht kéint ons Arméi jo mat hiren Dingoen d'Kräizungen ofsécheren.

Judd mat Gaardebounen
2. Dezember 2017 - 10.48

So ein Quatsch. Billig,billiger, am billigsten ihr Kommentar.

K1000
2. Dezember 2017 - 10.45

Nie und nimmer werde ich in dieses Teufelsding steigen !!! Noch nicht in Betrieb und schon ZWEI Unfälle. Das kann ja heiter werden !!

Mic
2. Dezember 2017 - 10.42

Wollt nëmme mol froen, wiem seng Schold war dat dann? Tram oder Auto

Brummbrum
2. Dezember 2017 - 10.42

Und Still lauern die Gefahren.......

Antony Dan
2. Dezember 2017 - 10.38

Nach męih am Verkéiher erstecken.Ech war läschte Samschden um Kierchbierg.U 12 auer war et net méih auszehaalen.vill ze vill autoen do;dee wahnsinn mat den autoen um kiefchbierg muss gebremst gin.
et geet an anere stied mam tram,da geet et och hei.
punkt basta

Catherine Lem
2. Dezember 2017 - 10.33

Muss dieser Tram unbedingt so besonders still sein? Damals hatten sie wenigstens eine Glocke um andere Verkehrsteilnehmern zu warnen!!!

Pepe
2. Dezember 2017 - 10.32

Cool! Mit dem Auto passiert dann also sicher kein Unfall! Sie sind ein echter Verkehrsexperte, mein Lieber!

B.Alex
2. Dezember 2017 - 10.29

Ma daat gët nach Lëchteg??

Norbert Muhlenbach
2. Dezember 2017 - 10.03

Bingo, er musste geschehen.....und das wird nicht der letzte Unfall sein. Besser die Finger von dem Tram lassen und weiterhin mit dem Auto zum Kirchberg fahren.