JustizRoy Reding, Jurist und ADR-Abgeordneter, drohen 18 Monate Gefängnis

Roy Reding steht vor Gericht. Die Hintergründe des Gerichtsprozesses, der am Donnerstag am Bezirksgericht Luxemburg stattfand, reichen einige Jahre zurück.

Dem 57-jährigen Juristen, der für die ADR im Parlament sitzt, wird vorgeworfen, über eine seiner Firmen am 7. Dezember 2016 eine Immobilie im Wert von 1,65 Millionen verkauft zu haben. Die Käuferin soll über etwas Wesentliches aber nicht informiert gewesen sein. Nämlich, dass Reding zwischen 2009 und 2010 Umbauarbeiten an dem Gebäude habe durchführen lassen, dabei gegen die Baubestimmungen der Stadt Luxemburg verstoßen habe, weil er die Mindesthöhe eines Wohnraums nicht respektiert habe und ergo gehandelt habe, ohne im Besitz aller nötigen Genehmigungen gewesen zu sein. Deshalb wurde er 2014 von einem Polizeigericht dazu verurteilt, die Wohnung wieder in ihren Originalzustand zu versetzen. Ein Urteil, das 2015 von einem Berufungsgericht bestätigt wurde.

Reding ist den Forderungen nach Zurückbau der Wohnung auf Kirchberg aber nicht nachgekommen und hat die Immobilie, nachdem der Weg in die Kassation verwehrt blieb und das Urteil rechtskräftig war, 2016 verkauft. Die Käuferin, so heißt es, sei darüber nicht vollumfänglich im Bilde gewesen. Sie hat ausgesagt, dass sie die Wohnung nicht gekauft hätte, wenn sie vom Urteil gewusst hätte.

Der Staatsanwalt spricht in seiner Anklageschrift unter anderem von Fälschung, Betrug, Vorspieglung falscher Tatsachen und „vice caché“. Der Beschuldigte habe weder den Immobilienmakler noch die Käuferin komplett informiert. Dass er den zur Wohnung illegal umgebauten Kellerraum nicht wieder in seinen ursprünglichen Zustand versetzt habe, zeuge von fehlender Einsicht. Der Staatsanwalt fordert eine Geldstrafe in Höhe von 50.000 Euro und 18 Monate Gefängnis, verwehrt sich aber nicht gegen eine mögliche Bewährung unter Auflagen.

Me Lydie Lorang, die Anwältin von Reding, der am Donnerstag vor Gericht nicht anwesend war, sieht das alles anders. Nein, ihr Mandant habe nicht die Absicht gehabt, zu betrügen. Der Immobilienmakler, der den Verkauf der Wohnung abgewickelt hat, habe die Käuferin über die bestehenden Probleme informiert. Reding habe zudem der Frau vorgeschlagen, die Wohnung zurückzukaufen und den Kaufpreis sowie alle entstandenen Unkosten und Investitionen zu begleichen. Darauf sei die Frau aber nicht eingegangen.

Me Lorang gibt zu verstehen, dass der Preis für die Wohnung auf Kirchberg ein guter war – auch ohne Nutzungsmöglichkeit der Kellerwohnung. Die Käuferin habe angesichts der heute für Wohnungen zu zahlenden Preise auf Kirchberg keinen Schaden erlitten.

Die erfahrene Anwältin sagt aber noch etwas Anderes: „Würde es sich bei dem hier Beschuldigten um jemand anderen handeln als Roy Reding, würden wir die Streitsache vor einem Zivilgericht austragen. Ich bin mit nichts einverstanden, was Roy Reding politisch denkt. Aber er gehört nicht vor ein Strafgericht.“ Für ihren Mandanten fordert sie den Freispruch.

Die Käuferin der Immobilie, die als Nebenklägerin auftritt, fordert rund 10.000 Euro, was ihren Prozesskosten entspreche.

Das Urteil wird am 24. November gesprochen.