ForumObstruction de la justice de la part d’un ministre? La procureure se lâche!

Depuis samedi, un degré supérieur a été atteint. Du fait divers politique, on est passé au scandale politique. La procureure générale de l’Etat, un des plus hauts dignitaires de la justice, à mots à peine couverts, accuse le ministre de l’Intérieur de pratiquer, volontairement ou non, un délit d’une extrême gravité: l’obstruction de la justice. Un vrai changement de braquet, diraient mes amis cyclistes. Cela nous rappelle, hélas, notre premier ministre dans le dossier „Bommeleeër“ il y a dix ans.

Pauvre „petit Léon“. Franchement, il commence à me faire de la peine. Oui, sérieusement! Depuis 100 jours, il ne cesse de faire les mauvais choix, il met les pieds dans le plat en permanence, il rate tous les obstacles, il fait preuve d’une fébrilité grave, il prend des décisions qui mettent en péril directement plusieurs autres registres de la politique sécuritaire, il déshabille Pierre pour habiller Paul, il ne respecte pas les hauts dignitaires de la justice, il fait une (fausse) lecture du Code pénal, il raconte des bobards dignes du café de commerce devant les micros de la presse, dans ses délires, il voit déferler des grosses berlines noires, pleines de mendiants, mais après, il doit se rétracter, officiellement, absence de preuves („Domm gaang“). Il ne se gêne pas, amalgame oblige, pour accuser un chanteur pour des graffitis d’autrui. La série continue …

Mais oui, il faut bien faire semblant, contenter le dernier des Mohicans et le persuader qu’on est bien le meilleur shérif de la contrée, comme Lucky Luke, celui qui tire plus vite que son ombre. En fait, il se comporte comme un illusionniste (dictionnaire: „artiste qui produit des effets d’illusion par différents procédés“).

J’ai déjà fustigé les choix de „petit Léon“, qui, poussé, téléguidé, manipulé, tel un pantin, par la bourgmestre de la Ville de Luxembourg, sa muse (se dit d’une personne qui est source d’inspiration pour une autre personne; par exemple Jane Birkin a été la muse de Serge Gainsbourg …) pour avoir délibérément retiré des policiers de certains autres points chauds du pays, afin de se focaliser sur la Ville de Luxembourg, au grand bonheur de „Monsieur Vuitton et de Madame Gucci“. Et surtout, de la majorité silencieuse, qui aime bouffer du mendiant, des étrangers et des immigrés tous les jours („sur une tartine de beurre“, comme on dit chez nous). Et l’ADR qui applaudit.

Entretemps, les vols et les cambriolages se multiplient dans la plupart des autres localités du pays, mais également dans les autres quartiers de la Ville. Oui, comme indiqué plus haut, on a déshabillé Pierre pour habiller Paul (dictionnaire: vouloir résoudre un problème en en créant un autre). Alors que la position de Mme la bourgmestre peut être compréhensible, à la limite, elle est responsable seulement de la Ville de Luxembourg et pas de celles d’Esch, de Mersch ou de Hesperange (petite blague: dans cette dernière localité on a volé cinq poules l’autre jour, probablement à cause d’un nombre insuffisant de „poulets“ – appellation populaire pour désigner les flics en France)…

„Petit Léon“, lui, est responsable de l’ensemble du territoire, Grevenmacher inclus.

Donc on a la situation suivante: pendant que le centre-ville regorge de „poulets“ venus des quatre coins du pays pour chasser les mendiants (on va y revenir), les autres localités ou dossiers sont délaissés, abandonnés aux mains de malfaiteurs et de voleurs qui s’en donnent à cœur joie. A quand la révolte des bourgmestres concernés? Ils devraient tous remercier nos deux protagonistes pour leur avoir légué un joli merdier sécuritaire.

Question: n’avez-vous toujours pas compris les vraies raisons du départ précipité à la retraite de plusieurs hauts gradés de la police? Même si on les oblige, ou si leur fonction les oblige, à dire le contraire, ils vont partir parce que le management sécuritaire de „petit Léon“ et de la bourgmestre leur est devenu insupportable.

Petit rappel pour commencer: dans le dossier de la mendicité, plusieurs hauts dignitaires de la justice ont récemment essayé de remettre les pendules à l’heure en avançant une grille de lecture du Code pénal, différent de celle de „petit Léon“ et de la bourgmestre, au grand dam de ceux-ci. Ces derniers ont été démentis par la justice, et, surtout, par les faits, n’en déplaise.

Acte I de la pièce encore appelée dans le jargon du théâtre „scène d’exposition“.

Pas la peine d’y revenir en détail, juste pour rafraîchir la mémoire.

Maintenant acte II, nouvel épisode. Du lourd, comme on dit à Marseille. Depuis samedi, une lettre de la procureure, adressée au ministre de l’Intérieur, a fait surface.

Dans sa missive, la procureure générale de l’Etat n’y va pas par quatre chemins.

Clin d’œil. Vous connaissez la devise de mon club de football préféré, l’OM? Droit au but!

Elle rend attentif le ministre, que dans le domaine de la police judiciaire, beaucoup de dossiers sont en attente, car retardés suite à un déplacement de grande envergure des agents de police pour participer, à Luxembourg-ville, à la chasse et aux contrôles des mendiants.

Remarque et traduction personnelle du soussigné: malfaiteurs de France et de Navarre, dormez tranquilles, enrichissez-vous, on vous laisse filer, on doit s’occuper d’abord des pauvres parmi les pauvres. Après, on avisera.

Autre remarque: l’autre jour, un policier m’a confié que beaucoup de ses collègues font la grève du zèle (dictionnaire: forme de protestation dans laquelle les travailleurs ralentissent délibérément l’intensité de leur travail afin de causer des problèmes à leur employeur). Une attitude citoyenne, solidaire avec la plupart des mendiants? Peut-être … Ou un pied de nez aux responsables politiques? Ou les deux?

Revenons à nos moutons. Des chiffres ahurissants, à coucher dehors, sont cités dans cette missive. Je n’ai pas comme habitude de voir des scandales partout, mais ici et maintenant, tel est le cas, sans aucun doute.

Citons la procureure: Au niveau du Parquet, il y a plus de 1.200 dossiers en attente, dont 108 du domaine de la criminalité générale, 43 du domaine des abus sexuels, 238 du domaine de la criminalité de la jeunesse, 72 du domaine de la criminalité du blanchiment d’argent, 320 du domaine de la criminalité économique ou financière et 465 du domaine de la criminalité „formation, appui à méthodologie économique et financière“.

Donc des retards carrément imputables au ministre et à la bourgmestre afin de leur permettre de s’adonner à leur sport favori, chasser les mendiants. C’est leur danseuse, on dirait (dictionnaire: leur jouet favori, leur écurie, chose à laquelle ils consacrent beaucoup de temps).

Appelons un chat un chat. Pour satisfaire leur ego, leur vue restreinte des choses, leur besoin de parader à moindres frais, pour faire illusion, pour jouer au shérif, pour impressionner la galerie, pour faire semblant, pour feinter, nos deux protagonistes négligent le prioritaire pour s’occuper principalement du secondaire, le moins important. En fait, on met en danger la sécurité de la majorité des citoyens et on prend soin seulement de la minorité. Est-ce cela qu’on appelle l’intérêt public? En tout cas ma définition est différente.

Attention, le chef d’accusation de la procureure n’est pas clos. Ainsi, on apprend que les fonctionnaires de la police en question ont été obligés de faire preuve de plus de 880 heures mensuelles de présence supplémentaire sur le terrain, pour chasser les mendiants et constater des infractions contre le règlement (illégal) de la Ville de Luxembourg. Beaucoup d’argent dépensé pour zéro résultat.

Suite du contenu de la lettre: les résultats de ce plan d’action, la lutte contre les mendiants, prévu pour une durée indéterminée, sont „impressionnants“: deux (2!!) procès-verbaux dont une (1!) autodénonciation. Voilà un résultat inversement proportionnel aux gesticulations politiques.

Dérisoire … Tout ça pour ça? Pour finir: la procureure affirme qu’il n’est même pas clair de quels délits précis il s’agit et elle se dit stupéfaite qu’une grande partie des officiers-enquêteurs soit déplacée pour s’occuper de quelques mendiants. Mais on marche sur la tête!

Il faut d’urgence remettre les pendules à l’heure. Il est intolérable, scandaleux, irresponsable qu’on affaiblisse, désorganise le dispositif policier devant pourchasser les vrais et les grands criminels, pour que quelques individus politiques, en manque de notoriété ou à moitié aveugle, se permettent de détourner l’appareil judiciaire et policier pour leurs propres objectifs de politique politicienne, ignorant l’intérêt général. Loin de la sécurité pour tous.

Quelque chose ne tourne plus rond, dans notre pays, depuis peu.

Qui pour redresser la barre, qui pour mettre un peu plus de rationalité dans les choix politiques, qui pour redonner ses moyens à la justice, déjà à court de personnel, qui pour remettre le pays sur des rails stables, qui pour remettre l’intérêt public sur la marche la plus haute du podium? Pas besoin d’un CEO, mais d’un guide, d’un bon navigateur qui montre le cap pendant la tempête.

Et que faire d’un ministre qui préfère pourchasser les mouches et laisser libre cours aux loups, qui ne sait faire la distinction entre les gros et les petits poissons? Il faudrait l’interdire de pêche!

Il y a peu, je pensais qu’on frôlait la crise institutionnelle. Maintenant nous y sommes!

Quel gouvernement de branquignols, à part quelques-un(e)s.

Comme disait Jacques Chirac: putain, encore cinq ans!