EditorialTierrettung in Kabul: Ein einziger Mensch zeigt alliierten Nationen die Grenzen auf

Ein Tierschützer erregt derzeit die Gemüter. Der britische Ex-Marine Pen Farthing hat 173 Hunde und Katzen aus Afghanistan ausfliegen können, während westliche Staatsbürger und tausende afghanische Helfer immer noch auf ihre Rettung warten. Wichtige Ressourcen seien verschwendet worden, mahnen Kritiker, und das nicht nur in Großbritannien.

Konservative Politiker laufen Sturm, in den sozialen Netzwerken ist die Empörung groß: Ob Tiere etwa wichtiger seien als Menschenleben? Farthing selbst wird von vielen Seiten angefeindet, seine Methoden geraten unter Beschuss. Tatsächlich hat der Betreiber eines Kabuler Tierheims in den letzten Tagen gehörig Druck auf die britischen Behörden ausgeübt. Diese verstecken sich hinter Ausflüchten und schieben den schwarzen Peter anderen Stellen zu.

Das Beschämende daran: Wieder gelingt es den Entscheidungsträgern, vom eigenen Versagen abzulenken. Hier geht es nämlich nicht um die Frage, ob Tiere plötzlich wichtiger sind als Menschen. Zwar ist ein Menschenleben laut Moralvorstellungen der Gesellschaft unbezahlbar und dessen Schutz stets oberstes Gebot. In Wirklichkeit aber liegt die Wahrheit doch vielmehr im Auge des Betrachters. Fast jeder von uns würde, wenn wir ehrlich sind, im Fall der Fälle das eigene Haustier vorziehen.

Dessen sollte man sich bewusst sein, bevor man sich in den sozialen Netzwerken als Moralapostel aufspielt und einen Mann verdammt, der in den letzten 15 Jahren mehr als 1.600 Soldaten und Soldatinnen mit Vierbeinern vereint und damit auch einen großen Beitrag zur sozialen Lage im Vereinigten Königreich, aber auch in Afghanistan geleistet hat. Bei der überwiegenden Mehrheit der 173 geretteten Hunde und Katzen handelt es sich denn auch um Tiere, die in Afghanistan von den Truppen eingesetzt wurden oder den Streitkräften den oft brutalen Alltag etwas versüßt haben.

Seit mehr als 30 Jahren schon werden Tiere erfolgreich in der Gesundheitsfürsorge eingesetzt, zuletzt verstärkt auch bei psychischen Krankheiten. Besonders gefährdet sind Soldaten bei Auslandseinsätzen. In den USA leidet fast jeder zehnte GI unter posttraumatischen Belastungsstörungen, bei der deutschen Bundeswehr sind es immerhin noch drei Prozent. Viele schaffen es erst nach langer Zeit, sich Hilfe zu holen. Nicht selten endet die Leidenszeit mit einem Suizid. Oft ist es falsch verstandener Stolz, der die Soldaten daran hindert, Hilfe von Therapeuten in Anspruch zu nehmen. Bei einem Tier aber ist die Hemmschwelle weitaus niedriger. Deren Nutzen ist daher unbestritten.

Vollkommen irreführend ist indessen die öffentliche Darstellung, als hätten Menschen wegen der Tiere auf ihren Platz in der von Tierschutzorganisationen finanzierten Chartermaschine verzichten müssen. Es war von Anfang an geplant, auch Mitarbeiter des Kabuler Tierheims, deren Familien und andere Schutzbedürftige zu evakuieren. Allerdings hatte US-Präsident Joe Biden kurz zuvor die Regeln bezüglich der erforderlichen Papiere geändert. Wegen fehlender Dokumente mussten die Menschen in Kabul bleiben. Und nicht wegen der Tiere. Die waren zuvor schon im Laderaum der Chartermaschine untergebracht worden.

Die Größe und den moralischen Fortschritt einer Nation kann man bekanntlich daran messen, wie sie ihre Tiere behandelt. Zumal kein einziges Tier auf Kosten eines Menschenlebens gerettet wurde. Die betroffenen Kreise sollten sich vielmehr Gedanken darüber machen, weshalb auch in den letzten Tagen der Luftbrücke immer wieder Flugzeuge ohne Passagiere abheben mussten. Und sich fragen, wie es ein einziger Mensch fertigbringt, eine ganze Maschinerie in Bewegung zu setzen, um Tiere auszufliegen, langjährige Alliierte aber daran scheitern, eine koordinierte Rettungsaktion auf die Beine zu stellen, um ganze Familien vor einer sicheren Tragödie zu bewahren.