Drei Jahre Gefängnis für Vergewaltiger

Am Dienstag gab sich der Angeklagte, der tags zuvor von seinem Arbeitgeber in allen Tönen gelobt worden war, vor dem Richter eher zugeknöpft, ohne jedoch zu vergessen, erneut an den Minirock seiner Frau zu erinnern. Er fühle sich nicht gut und es täte ihm weh, was geschehen sei. Auf das Wörtchen Reue wartete der Vorsitzende jedoch vergebens.

Auch auf die Frage des Richters, warum er noch mit Gewalt sexuellen Kontakt mit seiner Frau suchte, die ihn mit einem anderen Mann betrogen hatte, wie der Beschuldigte sich bitter beklagt hatte, konnte der Angeklagte keine schlüssige Antwort liefern.

Entschluss bereits getroffen

Es war dann an Philippe Penning als Nebenkläger die Interessen der vergewaltigten Frau zu vertreten. Er bedauerte eingangs seines Plädoyers, dass, wie so oft in solchen Fällen, während den öffentlichen Verhandlungen versucht wurde, das Opfer mit schlüpfrigen Argumenten zusätzlich zu erniedrigen.

Seine Mandantin hatte längst den Entschluss gefasst, ihren Mann zu verlassen, auch wenn sie sich dabei nicht sicher vor ihm spürte. Ein Gefühl, das durch die Fakten bestätigt wurde. Sie hatte den Wunsch der Scheidung bereits im Jahre 2008 schriftlich festgehalten, was der Anwalt anhand des entsprechenden Briefes belegte.

Drei Jahre feste Haft gefordert

Der Nebenkläger forderte denn auch für das Opfer und die drei gemeinsamen Kinder einen faktuellen und moralischen Schadenersatz von insgesamt 65.000 Euro.
Der Verteidiger Me Philippe Stroesser sprach von einer keineswegs banalen Affäre, doch sollte man nicht nur die Fakten, sondern auch den Mann beurteilen. Sein Mandant sei sich der Schwere seiner Tat durchaus bewusst und habe die Verantwortung für sie nie gescheut.

Das sei für einen einfachen Geist jedoch nicht immer einfach, so der Anwalt weiter. So habe sein Klient, der sich durch die ganze Situation mit seiner untreuen Ehefrau gedemütigt fühlte, nur selten die richtigen Worte gefunden, seine Beweggründe für die Tat zu erklären.

Motiv

Entgegen seinem Mandanten habe dessen Ehefrau ein Motiv gehabt. Sie habe ihren Mann, der sich partout nicht scheiden lassen wollte, mit ihren ausserehelichen Abenteuern, die sie auch noch vor ihm geheim hielt, zu einer Einwilligung in die Trennung zwingen wollen, ohne jedoch solch fatale Konsequenz zu ahnen, so der Verteidiger.

Er bat die Richter, mildernde Umstände geltend zu machen und seinen Mandanten zur minimal vorgesehenen Strafe von fünf Jahren Haft zu verurteilen, wobei die einjährige Untersuchungshaft mit einzurechnen wäre.

Staatsanwalt Olivier Lenert erinnerte an die Fakten Vergewaltigung, Freiheitsberaubung und versuchter Totschlag. In einem eher zögerlich vorgetragenen Strafantrag zeigte er sich mildernden Umständen jedoch nicht abgeneigt, forderte 8 bis 10 Jahre Haft, die mit einer großzügigen Bewährungsfrist versehen sein könnten, auf dass der Mann nicht mehr als drei Jahre in Haft bleiben muss.